Por el bien de España deberían convocarse elecciones ya, varias son las razones que nos inducen a pensar esto.

Para comenzar, ZP se presentó con el lema, “por el pleno empleo”, lo que significa una tasa de paro del 5%, pues bien, hoy estamos en el 20% y como todavía estamos en recesión, esta cifra seguirá aumentando. España necesita crecer al menos 2 puntos para crear empleo neto.

Ningún gobierno en su recta final antes de afrontar un proceso electoral puede realizar las reformas que la economía española debe realizar. Con lo cual ZP va a perder los próximos 2 años con la esperanza de que la economía mejore gracias al impulso que nos darán los diferentes planes europeos.

ZP no está preparado para afrontar la situación de crisis actual, su gobierno, sus propuestas y sobre todo, sus promesas electorales no sirven frente a la crisis que estamos atravesando.

En cuanto al cálculo electoral, tan importante para los políticos, el paso del tiempo no mejorará las cosas para ZP, con lo cual, alargar la agonía de España pensando que el tiempo arreglará todo automáticamente gracias a las medidas que tomen nuestros vecinos europeos no sirve. El paro seguirá aumentando en 2010 y las subvenciones de los parados se irán acabando.

Si convoca elecciones ahora, teniendo en cuenta que está 5 puntos por debajo del PP, podría obtener un empate técnico e incluso gobernar con la ayuda de nacionalistas.

Si espera 2 años para la celebración de elecciones, el PSOE se hundirá y el clima social de los próximos 2 años será insufrible para todos.

Sólo un gobierno al comienzo de legislatura y con las promesas de reducir el déficit y apretarse el cinturón puede sacar a España de la crisis.
Las medidas son las que todos conocemos, congelación del sueldo de los funcionarios, reducción del número de funcionarios mediante la no sustitución de todos aquellos que parten a la jubilación, retraso de la edad de jubilación…
Por desgracia, ZP no tiene el valor de emprender estas reformas que evidentemente serán contestadas por una huelga general por parte de los sindicatos y trabajadores.

El punto positivo debe ser para la creación de empresas y puestos de trabajo, el Estado debe impulsarlas aumentando los créditos del ICO, reduciendo la cotización a la seguridad social el primer año e incentivando la contratación de nuevos empleados. El despido debe abaratarse a 33 días y los contratos flexibilizarse.
Estamos en crisis, ZP debe aceptarlo, y o bien emprende medidas para luchar contra la crisis o bien convoca elecciones.

En segundo lugar tenemos la crisis económica. Los números del paro pesan de forma irremediable en la moral de las filas socialistas que piden medidas a gritos. El último en solicitarlas ha sido Barreda, quién no ha dudado en pedir por lealtad al gobierno una crisis, con una amplia remodelación y disminución del número de ministros. Más allá de ser escuchado, se ha cerrado filas en torno de ZP para decir que, es ZP el que debe decidir cuando y de qué forma remodela el gobierno.

En tercer lugar podríamos hablar de una semana de ocurrencias económicas. Y es que esta es la forma de hacer política de ZP, pensiones a los 67 años, alargar el período para calcular las pensiones de 15 a 25 años… Cada día nos sorprenden con una ocurrencia que dos días después deciden retirar de la mesa de negociaciones. ZP, no es así como se gobierna, usted debe sentar a sindicatos y patronal en una misma mesa, ponerle los puntos a tratar sobre la mesa, escuchar los pros y contras y tomar decisiones. Los anuncios en plan globo sonda, lo único que hacen es crear alarma social.

Por último, podemos decir que toda la renta que el PP le había dejado al PSOE ya ha sido agotada, hemos pasado del 36% de la deuda con respecto al PIB a unas previsiones que nos harían pasar del 74% de deuda pública. Con lo cual, de esta crisis no sólo se acordarán todos los parados de hoy, también se acordarán sus hijos, ya que serán ellos los que tendrán que devolver toda la deuda que el estado español está acumulando, de la cual sólo me queda por formular una pregunta. ¿En qué está gastándose el PSOE toda esa deuda?

Aznar dijo ayer que: “Nadie ha hecho tanto daño en tan poco tiempo”, bien, ¿en qué se ha equivocado? ¿Qué hay en esta frase que puede levantar tanto odio y rencor? ¿Por qué José María Aznar no puede criticar al gobierno?
La izquierda critica que sea Aznar quien hace la crítica y no Rajoy, le critica la guerra de Irak o su vuelta a la política, pero no critica la frase. Es ahí donde debemos centrarnos. ZP ha destruido la economía del país en 2 legislaturas, ha mandado a 2 millones de personas al paro y ha puesto en peligro la solvencia del país con una tasa de paro que supera el 20%. Quién lo diga o quién no lo diga tiene poca o nula importancia. Lo único que debe importarnos es que un solo hombre ha destruido la economía española y ha arruinado a cientos de miles de familias.

Que no nos líen con sus cortinas de humo. Que paren ya con la tontería de la línea dura o la extrema derecha. Ya está bien de demagogia.

Lo que ha hecho Aznar no es ni más ni menos que utilizar su derecho de libertad de expresión y decir lo que millones de españoles sienten, sufren y padecen cada día.

Para los políticos, la democracia es algo de lo que gusta hablar pero que odian practicar. Y, esto es igual en todos los partidos y en todos los momentos.

Veamos por ejemplo el caso de Rajoy, habla mucho de democracia pero si alguien le pronuncia la palabra primarias… Es posible que sufra una urticaria o que expulse inmediatamente del partido a ese traidor que quiere quitarle su puesto, porque en definitiva, primarias para Rajoy supone perder su puesto. Rajoy ha perdido ya 2 elecciones generales contra ZP y tiene la certeza total de que no tiene el apoyo de sus bases, así que en caso de una celebración de primarias al estilo americano para elegir a su líder, no tiene ninguna posibilidad de continuar. Por ello, no podemos considerar a Rajoy un aférrimo practicante de la democracia, aunque eso si, en todos sus discursos veremos que la defiende de forma rotunda.

En cuanto a nosotros, defendemos la democracia como el menos malo de los sistemas posibles, conociendo sus graves deficiencias. Churchill decía, “el mejor argumento contra la democracia es hablar 5 minutos con el elector medio”. Hoy los tiempos han cambiado y la cultura se generaliza, así que el español medio está más capacitado para juzgar qué es mejor para él.

Por ello creemos que la mejor forma de defender una democracia sana es la defensa de los medios de comunicación y su pluralidad. La peor, unificar todas las televisiones y amenazar a los bloggers con cerrar sus sitios webs… Amenaza que viene desde el PSOE, todo un símbolo de su fuerte defensa de la práctica democrática.

Por ello, sólo nos queda decir que la democracia para los políticos es un mal necesario, están obligados a defenderla porque es la moda. Pero en su interior, lo que les gusta es el poder, seguro que a muchos de ellos les gustaría acabar con la democracia y quedarse en el puesto de presidente de por vida…

La Gaceta, Intereconomía o La Cope ya se han hecho eco de la existencia de este grupo que podría poner en peligro a ZP en caso de lograr una buena coordinación y movilización más allá de internet.

El futuro y éxito de este grupo se medirá no sólo en las personas que se unen sino en las repercusiones mediáticas y ataques que recibe del mundo externo a internet.

Desde este rincón de libertad simplemente queremos decirle que ya nos hemos unido y le apoyamos en su movilización.